FIS-PRESIDENTEN I STRUPEN På NORGE: – EN VITS

– Det er en vits, for å være ærlig, det de har foreslått, sier Eliasch til NRK.

Bakgrunnen er en pågående konflikt mellom FIS og «Snowflake», en gruppe som består av sju av de største skinasjonene i verden.

– Snowflake ønsker bare å overføre eierskap og styring til seg selv. I så fall vil Snowflake bli det nye internasjonale Skiforbundet. Da ville FIS vært historie, sier Eliasch.

Uenigheten dreier seg om store pengesummer.

I slutten av april besluttet FIS-styret at de skulle gå videre med en kontroversiell avtale.

Tidligere har landene selv solgt sine TV-rettigheter, men nå ønsker FIS å selge dem på vegne av alle medlemsland.

Norge, Sverige, Sveits, Østerrike og Tyskland er blant landene som har reagert.

De mener FIS ikke lenger jobber for forbundene, men har mistet synet for sitt opprinnelige formål.

Det var i august i fjor at FIS sendte ut en pressemelding med avtalen som var inngått med rettighetsselskapet Infront.

Avtalen innebærer blant annet at 30 millioner sveitserfranc skal fordeles likt til alle de 75 medlemslandene i FIS. I tillegg skal man få penger når man arrangerer verdenscuprenn. Her er man sikret en ti prosent økning i inntekten over en åtteårsperiode, skriver NRK.

Snowflake-gruppen hevder de flere ganger har gitt tilbakemeldinger og bedt om møter med FIS, uten å bli hørt.

Eliasch hevder Snowflake verken har gitt tilbakemelding på avtalen eller kommet opp med et konkret alternativ til avtale.

Terje Lund er mannen som leder arbeidet i Snowflake-gruppen fra Norges Skiforbund sin side. Han er svært negativ til avtalen.

– Vi syns ikke den har gode nok styresett-prinsipper. Vi syns ikke økonomien i den er god nok også er den også basert på en modell som behandler alle grenene likt, sier Lund.

Han mener det er stor variasjon i inntektspotensialet til de ulike grenene til FIS. Gjennom Snowflake har de derfor lansert en modell hvor de rike skal gi litt mer til de fattige og de skal i større grad støtte enn det som er skissert i skissen til FIS.