SLIK øDELEGGER MASSEINNVANDRING FOR FORFULGTE POLITISKE ASYLSøKERE

Allerede i år kan Norge passere en million innvandrere, og legger vil til barn av innvandrere nærmer innvandrerbefolkningen seg 1,3 millioner mennesker..

Godt over halvparten kommer fra land som ikke ligner på Norge. Siste tall fra Statistisk sentralbyrå viser at Norge har 315.000 personer med flyktningebakgrunn.

Antallet har økt sterkt de siste to årene.

Les også: Vil skrote det norske asylsystemet

Få varslinger for hver Nett på sak i Nettavisen-appen til iPhone og Android .

Den tidligere UDI-direktøren har skrevet en meget kritisk bok om norsk – og internasjonal – asylpolitikk. Hans kjernepoeng er at vestlige land har en offisiell politikk om å ta imot asylsøkere, og en praksis som forsøker å begrense den samme retten.

Naturlig nok.

Med nær 50 millioner mennesker på flukt over landegrenser, er det en illusjon å tro at Europa kan være en trygg havn for alle.

Samtidig ser vi at massemigrasjon brukes som et politisk virkemiddel under konflikter. Norge erfarte det tydelig under Storskog-krisen i 2016, og Tyrkia bruker trusselen om å åpne grensene vestover som et effektivt kort i forhandlinger.

De fleste er enige i at Norge bør ha en human politikk overfor modige enkeltpersoner som blir politisk forfulgt hvis de har vært opposisjonelle overfor en diktator.

Dette er kjernen i asylinstituttet, men praksis er dratt mye videre.

Etter Russlands invasjon av Ukraina fikk alle ukrainere en generalfullmakt til å flykte til Norge, selv om de kom fra relativt trygge områder av Ukraina.

I andre tilfeller har vi sett at folk som har flyktet til Norge fra eksempelvis Somalia, samtidig drar på ferie til landet de flykter fra. Slike enkeltsaker undergraver tilliten til asylsystemet.

Jeg er enig med Frode Forfang i at asylsystemet har spilt fallitt, og mener det er viktig at den tidligere UDI-direktørene tør å si tydelig fra om det.

Spørsmålet er hva vi kan gjøre med det, så lenge Norge har undertegnet FNs flyktningkonvensjon. Den pålegger oss forpliktelser til å gi asyl til flyktninger, og gir flyktningene rettigheter.

Les også: Forskjellen på asylsøker og flyktning

Det viktigste tiltaket er å forhindre at asylsøkere legger ut på farefulle reiser over Middelhavet og betaler i dyre dommer til menneskesmuglere for så å ende opp på den norske grensen.

Hva bør gjøres?

Grunnprinsippet må være å hindre at enkeltpersoner blir utsatt for tortur og dødsstraff for politisk opposisjon. Løsningen er at rettighetene begrenses til det første trygge landet, og hindre at asylsøkere kan «shoppe» mellom enkeltland langt unna.

Et annet grunnprinsipp må være at asyl normalt er midlertidig, og at normalen er en forventning om at folk vender tilbake til hjemlandet når konfliktene roer seg.

Norge bør ikke gi generelt asyl til alle innbyggere i et land hvis det finnes trygge soner internt i landet. Så lenge asyl er et knapt gode, så rammer det reelle flyktninger hvis vi gir asyl til personer som egentlig ikke trenger det.

Mer liberal arbeidsinnvandring

Tallene fra Statistisk sentralbyrå viser at rundt 250.000 av flyktningene til Norge er individuelle flyktninger, mens rundt 75.000 til har fått asyl gjennom familiegjenforening.

I Norge har innvandring sterk motstand ut fra problemer med integrasjon og skepsis overfor andre verdier og religiøse holdninger. Det kan være noe av forklaringen til at vi ikke klarer å skille mellom massemigrasjon og en ønsket arbeidsinnvandring av håndtverkere, helsepersonell og eksperter.

Norge kommer til å trenge mer arbeidsinnvandring, men da kan vi ikke ha håpløse skatteregler (exitskatt) som gjør det nesten umulig å få unge gründere til å flytte til Norge., eller firkantete holdninger overfor helseutdannelser fra andre land.

Den tidligere UDI-sjefen har rett i at systemet er modent for nytenking!

PS! Du kan diskutere saken i kommentarfeltet under artikkelen.